前言

6月14日，顿涅茨克前线再现意外，两架苏-25战机执行火箭弹打击任务时，画面突然急转直下。后面那架战机居然扫射误伤了前面僚机的机翼，导致机翼断裂！飞行员慌忙弹射，差点机毁人亡。

这离奇的事故背后到底隐藏着什么？俄军还能撑下去吗？

——作者 盐

这操作，简直惊掉下巴

在视距范围内打友军？放到哪个军队都是大奇葩。

两架苏-25以双机编队低空发射火箭弹，本应是标准战术动作的教科书范本。

结果呢？后方那架战机的火箭弹竟然直奔前方僚机的右机翼根部，精准命中。

这种误击有多离谱？苏-25作为专业的对地攻击机，双机编队的安全距离和射击角度有严格的规章。长机发射前应与僚机确认位置，保持合适的高度差和横向间距。可这次火箭弹仿佛有了“眼睛”，专挑友军下手。

冷冰冰的数据更是刺眼。

展开剩余82%

BBC和数据公司联合统计显示，俄军死亡人数已达70,112人，精确到个位数。装甲车和坦克损失逾1万辆，占可动用库存62%。这损失，惨不忍睹。

原本已伤痕累累，现在连自家人都误伤，岂不是雪上加霜？

单兵素质、装备性能、指挥协调哪个环节都让人揪心。更糟的是，这种低级错误在俄军里早已不是第一次。2020年乍得空军一架苏-25在地面维护时误射火箭弹，导致5人死亡。2022年俄军苏-34战斗轰炸机还被友军防空系统误击。

说到底，苏-25这款40年老兵早就该退休了。

聊聊这台“老古董”——苏-25

诞生于1970年代，如今还被扔到一线去拼命，这本身就是讽刺。当年设计目标是结构简单、维护方便，适应前线恶劣环境。确实耐用，但技术含量却不高。

IFF识别？靠的是飞行员的“火眼金睛”。苏-25装备的敌我识别装置主要是针对雷达探测，在视距内复杂环境作用有限。

更致命的是，火箭弹根本不具备敌我识别能力，发射偏差时没有任何纠正机制。

火控精度全凭飞行员“手感”。苏-25发射火箭弹依赖目视瞄准和经验，缺乏精密火控计算机辅助。

低空高速飞行时，飞行员要全神贯注盯着地面目标，很容易忽视僚机位置变化。发射时的后坐力和震动进一步影响瞄准，双机编队时这种影响更明显。

协同作战？呵，这就像拿老式大哥大和iPhone比网速，没法比。

现代战争讲求实时数据链、精确制导和人工智能辅助决策，而苏-25还停留在飞行员凭经验打仗的时代。装备硬伤，人员状态更糟。

疲惫不堪的飞行员

你换成天天穿梭在防空网里，能不累？顿涅茨克防空密度堪称“地狱级”，乌军的S-300和山毛榉导弹对苏-25这种亚音速攻击机致命威胁。俄军飞行员每次任务都要贴着树梢飞，随时被导弹锁定。

长时间高强度的精神紧张让疲劳和注意力下降几乎不可避免。视频显示，长机发射火箭弹的时机极不正常，僚机尚未完全脱离射界，长机就仓促开火。谁顶得住这压力？

飞行员误触发射按钮或反应迟缓的可能性极大。

训练不足问题更严重。尽管近年俄军实战频繁，飞行小时数不少，但系统化训练严重不足。

苏-25双机编队需要高度默契，任何一方失误都可能酿成事故。事故视频中，两机间距明显过小，长机发射时未维持标准队形。

事故发生后，俄军遮掩了事实，追责？不存在。这种鸵鸟心态只会让问题越积越多。

但个人失误背后，是整个军队的系统性危机。误击事件让前线部队对空中支援失去信任，紧急时刻不敢及时呼叫空袭，严重影响作战效率。

试想，当你的空中保护伞变成空中威胁，你还能安心作战吗？

更可怕的是连锁反应。事故视频广泛传播，引发国内对俄军指挥体系的质疑，敌方还借机开展心理战。

乌军已经开始调整战术，利用虚假目标和通讯干扰诱使俄军老式战机误击自己人。敌人得意，自己添堵。

未来出路？无人机当仁不让。

从长远看，俄军需在装备现代化与战术革新之间找到平衡。雅克-130M轻型战斗机配备相控阵雷达和全数字座舱，能在50公里外发射精确制导武器。

猎户座无人机的光电系统和实时数据链大幅提升目标识别，人工智能不会因疲劳或紧张犯低级错误。

传统战争思维在新时代碰壁，当钢铁洪流变成废铁场，当空中坦克频频坠毁，俄军必须接受残酷现实：时代变了。

结语

说实话，苏-25误击友军的闹剧，正是俄军现状的缩影。技术落后，人员压力巨大，却还硬撑，结果只会更糟。

这起误击事件比任何敌人打击都更致命，因为它粉碎了军队内部的信任和士气。

昔日钢铁洪流如今成废铁垃圾场，变化之大令人唏嘘。

若俄军想重振旗鼓，不光是更新装备，更需重构指挥体系和战术流程。

你怎么看？俄军还有翻盘希望吗？这场“兄弟相残”究竟是个别失误，还是系统性崩溃？

信息来源：

发布于：天津市